П Р
И С Ъ
Д А
№
......4.......
Гр.
Шумен 15.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд наказателно
отделение в открито заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Свилен Станчев
Съдебни заседатели: 1. Юлиян Илиев
2. Росен Лучански
П Р И
С Ъ Д
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. Д.
с ЕГН ., роден на . г. в с. Зафирово обл. Силистренска, български гражданин, постоянен адрес:
гр. В., ул. “.” № . ет. .,
висше образование, работи в РДГ Варна – старши експерт, женен, неосъждан, ЗA НЕВИНЕН
в това, че за периода 24.01.2002 г. – 31.12.2005 г. в гр. Велики Преслав обл. Шуменска, при условията на продължавано престъпление,
в качеството си на длъжностно лице – директор на Държавна дивечовъдна
станция “Преслав” гр. Велики Преслав присвоил чужди пари и вещи на обща
стойност 18 485.94 лева, собственост на ДДС “Преслав” гр. Велики Преслав,
връчени в това му качество, поверени му да ги пази и управлява, като за
улесняване на деянието е извършено друго престъпление – съставени са официални
документи, в които са удостоверени неверни обстоятелства (извършването на
реални доставки на стоки и услуги) с цел да бъдат използвани тия документи като
доказателство за тия обстоятелства – фактури от ЕТ “К. С.”
гр. Варна, както следва: по фактура № 32/27.09.2003 г. за 299.99 лв; по ф-ра № 14/09.04.2003 г. за
796.40 лв; по фактура № 21/11.06.2003 г. за 420 лв; по фактура № 23/01.07.2003 г. за 882 лв; по фактура № 22/01.07.2003 г. за 836 лв; по фактура № 25/22.07.2003 г. за 790 лв; по фактура № 33/27.09.2003 г. за 720 лв; по фактура № 83/21.11.2003 г. за 30 лв;
по фактура № 19/12.05.2003 г. за 672 лв; по фактура №
6/21.07.2003 г. за 384 лв; по фактура №
127/06.10.2004 г. за 320 лв; по фактура №
47/31.05.2005. г. за 1170 лв; по фактура №
63/14.11.2005 г. за 560 лв; по фактура №
40/15.03.2005 г. за 10605.55 лв, поради което ГО
ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201, чл. 311 ал. 1 и чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М.
Д. ЗА НЕВИНЕН в това, че в периода от
24.01.2002 г. до 31.12.2006 г. в гр. Велики Преслав обл.
Шуменска, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – директор на Държавна дивечовъдна
станция “Преслав” гр. Велики Преслав нарушил служебните си задължения, както
следва:
1.
нарушил чл. 9 от Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете,
определени в чл. 7 от ЗОП (отм.), като за закупените
до 01.10.2004 г. стоково-материални запаси на
стойност до 10 000 лева в ДДС “Преслав” не са изискани три ценови
предложения, и разпоредил да се заплатят фактури, издадени от различни
физически и юридически лица на обща стойност 15 582,04 лева, както следва:
по фактура № 6703/03.12.2002 г. на “Натали” ООД София – 152 лв;
по издадени от ЕТ “Тамил – Т. Т.”
гр. Върбица фактури с № 4/14.05.2004 г., с № 5/25.05.2004 г., с № 6/01.06.2004
г. платени в повече 5238 лв; по фактура №
001/18.12.2003 г., издадена от ЕТ “К.
Д. – к. Алиса” Шумен в размер на 2570.19 лв; по фактура № 4560/01.04.2003 г. на “Ролекс
– 7” ЕООД гр. София за 885 лв; по ф-ра
№11063/16.06.2003 г. за 330.13 лв на “Ринг интернешънъл”ООД гр. Варна; по ф-ра
№ 6899/11.07.2003 г. за 183.34 лв от “Интер електроник 2” ЕООД с.
Тервел; по ф-ра № 416/15.11.2003 г. за 150.80 лв от ЕТ “Ю. С. Д.”
гр. Варна; по ф-ра № 5021427/17.06.2003 г. от “МНМ”
ЕООД гр. Варна за 3649.89 лв; по ф-ра
№ 5022705/02.10.2003 г. от “МНМ” Варна за 2165.12 лв;
по ф-ра № 1710/01.05.2004 г. от “Валерия 3” Варна за
162.15 лв без ДДС; по ф-ра
№ 969525/19.07.2004 г. от “ЦЕМ – Комерс” ООД София
база Варна за 95.42 лв без ДДС.
2.
нарушил “Правилата за търговия с дървесина”, изготвени относно “Продажба на
дървесина, съгласно чл. 87п ал. 1 т. 20 от ППЗГ” и изпратени от НУГ София с изх. № 36.00-157/17.06.2004 г., като без сключен договор с
ЕТ “К. С.” Варна продал общо 104.49 куб. м преработен
буков материал за 38 332.50 лв без ДДС по
единична цена 350 лв на куб. м, като впоследствие
същият материал е препродаден от ЕТ “К.
С.” Варна на “Ретро – М” ООД Пловдив по
единична цена 660 лв на куб. м, като ЕТ “К. С.”
Варна се е облагодетелствала в размер на 32 391 лв,
като с посочената сума е ощетено ДП “ДДС Преслав” гр. В. Преслав,
с цел да набави за себе си или за
горепосочените субекти облага и от това са настъпили значителни вредни
последици за ДДС “Преслав” в размер на 47 973.94 лв,
поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл. 282 ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И. М. Д.
ЗА НЕВИНЕН в това, че в периода от 24.01.2002 г. до 31.12.2006 г. в гр. Велики
Преслав обл. Шуменска, при условията на продължавано
престъпление, в кръга на службата му присвоил чужди пари и вещи на обща
стойност 7377.14 лв, собственост на ДДС “Преслав” гр.
В. Преслав, връчени в това му качество, поверени му да ги пази и управлява,
както следва: 900 лв за платен паркинг в гр. Варна,
като парите са заплащани ежемесечно, считано от 04.03.2002 г. на “Тони 64” ЕООД
гр. Варна; по ф-ра № 14581/12.09.2003 г. от СУБ
Международен дом на учените Варна за сумата от 58.33 лв
без ДДС; изплатени суми без правно основание на И. М.
Д. от фонд “СБКО” за период от 01.04.2003 г. до
31.12.2005 г. в размер на 775.26 лв; изплатени
неправилно суми за задгранични командировки на И. Д. - общо 5497.55 лв;
неправилно начислено възнаграждение на И.
Д. за пет дни за периода 11.04.2005 г. – 15.04.2005 г. – 146 лв, когато е зад граница, липсва заповед за командировка и
заповед за отпуск, поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по
чл. 201 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М.
Д. ЗА НЕВИНЕН в това, че в периода от
24.01.2002 г. до 31.12.2006 г. в гр. Велики Преслав обл.
Шуменска, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – директор на Държавна дивечовъдна
станция “Преслав” гр. Велики Преслав не положил достатъчно грижи за
ръководенето, управлението, стопанисването и запазването на повереното му
имущество и възложената му работа, както следва:
1.
Системно не спазвал разпоредбите на чл. 9г от Закона за лова и опазване на
дивеча, очертаващ правомощията на директора на държавното предприятие;
2.
Не спазил изискването на Национален счетоводен стандарт 1 – Представяне на
финансови отчети, като не утвърдил счетоводна политика за 2002, 2003 и 2004 г.
3. Не спазил изискванията на
Националния сметкоплан (НС) от м. май 2003 г. до 31.12.2005 г. всички
счетоводни документи преди въвеждането на данните от тях в компютърната
система, да се контират, като се осигурява
съответствие с пълната аналитична структура на счетоводните сметки, определена
в индивидуалния сметкоплан. Липсва и извлечение на хартиен носител за взетите
счетоводни операции.
4.
Не спазил изискването на чл. 3 ал. 2 от Закона за счетоводството постъпилите
счетоводни документи в предприятието на чужд език от командировки в чужбина да са
придружени с превод на български език на съдържанието на отразените в тях
стопански операции.
5.
Не спазил изискванията на ЗСч и НС в предприятието да
бъде изготвен Правилник за документооборота, обхващащ съставянето и приемането
на документите, подготовката им за обработване, обработването и съхраняването
им в счетоводния архив. Не подписвал ПКО и РКО.
6.
Не спазил изискването на НС чрез сметки от група 30 да се отчитат материалите,
които служат като гориво, или се използват за технологични цели, например за
отопление и смазочни материали. Не спазил НСС-2 – Отчитане на стоково-материалните запаси, относно оценката на
материалните запаси при тяхното потребление.
7.
Не спазил глава четвърта от Закона за счетоводството и т. ІV на част втора на
НС “Изисквания при извършване на иннвентаризацията”,
като за периода 2002-2005 г. не издал заповеди за извършване на инвентаризация
на активите и пасивите, в резултат на което липсват инвентаризационни описи,
протоколи за резултатите от инвентаризацията и осчетоводяване на резултатите.
8. Не спазил чл. 38ал. 1 от ЗСч, като не обезпечил проверка и заверка на ГФО за 2005 г.
от регистриран одитор.
9. Не спазил чл. 40 ал. 1 от ЗСч, като не обезпечил публикуването на ГФО за 2003 и 2004
г. във вида, в който е заверен, заедно с доклада и заверката, изготвен от
регистрирания одитор.
10. Не спазил изискванията на
ЗДВФК и ППЗДВФК, като възложил предварителният контрол за законосъобразност да
се осъществява от главния счетоводител, вместо от финансов контрольор.
11. Не спазил чл. 5 от Анекс №
КУ – 13/20.07.2004 г., сключен между НУГ София и И. М.
Д., като без разрешение на НУГ и РУГ през 2004
г. са закупени ДМА в ДДС “Преслав” на стойност 97 003 лв
и през 2005 г. са закупени ДМА общо за 15 314.17 лв,
в това число и стопански инвентар за 12 714.17 лв
и преносим компютър за 2600 лв.
12. Не спазил чл. 5 от Анекс №
КУ-13/20.07.2004 г., като без разрешение от НУГ през 2004 г. извършил разходи
за модернизация, реконструкция и подобрения общо в размер на 57 055.60 лв, както следва: обект “Реконструкция обори Жълта локва”,
обект “Реконструкция сеновал Бостанлъка”, обект
“Реконструкция столова и кухня Жълта локва”, обект “Реконструкция хижа Бостанлъка”, обект “Реконструкция сграда горски път”, обект
“Реконструкция жилище Муфлони”, обект “Реконструкция
зала Муфлони”, обект “Сграда свине” – 19 911.76
лв.
13. Не спазил чл. 5 от Анекс №
КУ-13/20.07.2004 г., като без разрешение от НУГ през 2005 г. в ДДС “Преслав”
извършил разходи за модернизация, реконструкция и подобрения на ДМА общо в размер
на 27 758.01 лв, в т. ч. по обекти, както
следва: “Реконструкция на сграда”, “Ограда зубри”, “Реконструкция обори Жълта
локва”, “Реконструкция сграда горски Муфлони”,
“Ограда свине”, “Реконструкция административна сграда”.
14. Не спазил чл. 7 ал. 1 от
Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите и
чл. 60 ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните
вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите, като закупил от “Интергруп секюрити” ООД гр. Варна,
без да има за това надлежни разрешения, издадени от РПУ гр. Велики Преслав
боеприпаси в голямо количество, както следва: с фактура № 0000001090/13.10.2003
г.; с фактура № 0000001169/12.12.2003 г.; с фактура № 0000001187/24.12.2003 г.;
с фактура № 0000001228/29.01.2004 г.; с фактура № 0000001321/04.06.2004 г.; с
фактура № 0000001371/09.08.2004 г.; с фактура № 0000001473/13.11.2004 г.; с
фактура № 1000000063/03.03.2005 г.; с фактура № 1000000189/17.10.2005 г.; с
фактура № 1000000237/02.12.2005 г.; с фактура № 1000000275/25.01.2006 г.
15. Нарушил чл. 86 от ЗЛОД, като допуснал през
2005 г. отстрел на 43 бр. и през 2006 г. отстрел на 43 бр. диви свине без
разрешително за лов и не предприел действия за откриване на отговорните за това
лица и тяхното санкциониране.
16. Нарушил чл. 116б ал. 3 от
ППЗЛОД, като допуснал в ДДС “Преслав” да не се води задължителният дневник, в
който се записват данни за ловците.
17. Нарушил чл. 84 ал. 1 от
ЗЛОД, като допуснал в ДДС “Преслав” ловуване на трима чуждестранни ловци, без издадени
писмени разрешителни за лов.
18. Нарушил чл. 116б ал. 3 от
ППЗЛОД, като за приключване на лова по разрешителни за лов № 083436, 083437,
083448, 037731, 037703, всички за 2006 г. допуснал да не се съставят
разплащателни протоколи.
19.
Нарушил чл. 55 ал. 3 от ППЗЛОД, като допуснал на 12.11.2006 г. да се проведе
групов лов на дива свиня в ДЛСР “Тушовица” м-ст “Кьомюрлюка”, като в
разрешителното за лов са вписани имената само на 5 от задължителния минимум от
8 бр. ловци и разрешителното не е заверено по надлежния ред.
20.
Нарушил чл. 55 ал. 2 от ППЗЛОД, като допуснал да се провежда лов по линия на
организирания ловен туризъм (ОЛТ), без да са предоставени писмени заявки за
лов.
21.
Не изпълнил изискванията на чл. 58 от ЗЛОД, регламентиращ задължителните
реквизити, подлежащи на попълване в разрешителни за лов, като нарушенията
касаят разрешителни за индивидуален лов с № 037651, 037252, 077759, 037256,
037257, 037258, 037259, 037260.
22.
Допуснал неспазване ценоразписа на НУГ за ОЛТ за 2005 г. и на ценоразпис за
организиран ловен туризъм в Р. България за 2006 г.
23. Нарушил чл. 59 от Закона за
горите, като разпоредил извършване на сеч и извоз на акация в отдел “98ж” без
издадено позволително.
24. Допуснал бракуването на
горски култури за периода 2002-2006 г., както следва: в отдел 123б с площ 48 дка, в отдел 207е с площ 18 дка,
в отдел 24л с площ 16 дка и в отдел 24в с площ 9 дка, като не предприел мерки за предотвратяването им.
25. Допуснал управлението на
служебен автомобил “Деу Мусо”,
собственост на ДДС “Преслав” през 2004 и
2005 г. без издадена заповед, като от пътните листи е видно, че е управляван от
И. Г.
П., П.
Д. В.
и П. А.
И., като са отчетени по пътните листа общо
115 786 км и 12 454 литра дизелово гориво.
Като деянието е извършено
умишлено и от това са последвали значителни щети за ДДС “Преслав” гр. В.
Преслав в особено големи размери – 279 240.31, представляващо особено
тежък случай, поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл.
219 ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М.
Д. ЗА НЕВИНЕН в това, че в периода от
24.01.2002 г. до 31.12.2005 г. в гр. Велики Преслав обл.
Шуменска, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – директор на Държавна дивечовъдна
станция “Преслав” гр. Велики Преслав използвал своето служебно положение, за да
набави за себе си противозаконна облага – като е използвал работници, назначени
на работа в ДДС “Преслав” гр. В. Преслав да осъществяват строителни и превозни
дейности на и до негови лични имоти в гр. Варна, в с. Шкорпиловци
обл. Варненска, с. Юнец обл. Варненска и в гр. Шумен, както и за различни услуги в
гр. В. Преслав, както следва: Б.
Е. А.,
И. И.
М., Е.
И. И.,
С. Г.
В., И.
Г. И.,
М. М.
М., М.
Г. М.,
М. А.
Х., П.
Д. В.,
И. В.
И., И.
Г. П.,
Д. С.
Д., В.
Й. В.,
Г. М.
К., С.
А. С.,
М. А.
О. и М.
М. М.,
поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл. 283 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М.
Д. ЗА НЕВИНЕН в това, на 14.09.2006 г. в гр.
Велики Преслав обл. Шуменска, в качеството си на
длъжностно лице – директор на Държавна дивечовъдна
станция “Преслав” гр. Велики Преслав в кръга на службата си съставил официален
документ, който се изисква съгласно чл. 70 ал. 1 от Наредба № 30/1998 г. за
ползване на дървесината от горите – позволително серия 3 № 0111887 от
08.09.2006 г. на ДДС “Преслав” гр. В. Преслав за сеч на акация в отдел 98ж, в
който удостоверил неверни обстоятелства – че документът е съставен на
08.09.2006 г., с цел да бъде използван като доказателство за това
обстоятелство, поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл.
311 ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М.
Д. ЗА НЕВИНЕН в това, че в периода от
13.10.2003 г. до 25.01.2006 г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление придобил на 13.10.2003 г., 12.12.2003 г., 24.12.2003 г.,
29.01.2004 г., 04.06.2004 г., 09.08.2004 г., 13.11.2004 г., 03.03.2005 г.,
17.10.2005 г., 02.12.2005 г. и 25.01.2006 г. чрез закупуване от “Интергруп секюрити” ООД гр. Варна
боеприпаси в голямо количество, са закупени следните видове ловни боеприпаси,
както следва: с фактура № 0000001090/13.10.2003 г. 40 бр. ловни патрони калибър
7.62х54; с ф-ра № 0000001169/12.12.2003 г. 50 бр.
калибър 22LR; 52 бр. калибър 30-06;
32 бр. калибър 222REM;
с ф-ра № 000001187/24.12.2003. г. 290 бр. ловни
боеприпаси като калибърът не е посочен; с ф-ра №
0000001228/29.01.2004 г. 100 бр. ловни боеприпаси калибър 12; с ф-ра № 0000001321/04.06.2004 г. 20 бр. ловни боеприпаси
калибър 222REM; с ф-ра
№ 0000001371/09.08.2004 г. 375 бр. ловни боеприпаси калибър 12; с ф-ра № 0000001473/13.11.2004 г. следните видове ловни
боеприпаси: 660 бр. калибър 12 и 48 бр. калибър 222REM; с ф-ра №
1000000063/03.03.2005 г. 315 бр. ловни боеприпаси калибър 12; с ф-ра № 1000000189/17.10.2005 г. 55 бр. ловни боеприпаси
калибър 12; с ф-ра № 1000000237/12.12.2005 г.
следните видове ловни боеприпаси: 20 бр. калибър 8х64S; 20 бр. калибър 7x57R; с ф-ра № 1000000275/25.01.2006 г. 40 бр.
ловни боеприпаси калибър 8х64S
като всички боеприпаси са закупени със
средства на “ДДС Преслав” гр. В. Преслав, и през периода от 13.10.2003 г. до
25.01.2006 г. държал същите в гр. В. Преслав в сградата на “ДДС Преслав” гр. В.
Преслав, без да има за това надлежни разрешения, издадени от РПУ В. Преслав, с
което е нарушил чл. 7 ал. 1 от Закона за контрол над взривните вещества,
огнестрелните оръжия и боеприпасите и чл. 60 ал. 3 от Правилника за прилагане
на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и
боеприпасите, поради което ГО ОПРАВДАВА по обвинението в престъпление по чл.
339 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от ДП “Държавно ловно стопанство Преслав” гр. В. Преслав срещу И. М.
Д. граждански иск за сумата от 353 077.33
лв.
Разноските
по делото остават за сметка на държавата.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
Настоящата
присъда се обяви на страните в съдебно заседание на 15.03.2012 г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.